大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于一半男装一半女装的问题，于是小编就整理了4个相关介绍一半男装一半女装的解答，让我们一起看看吧。
男装品牌，是一个长条形，一边黑一边白，看起来很小？
Tommy Hilfiger 汤米·希尔费格 ；美国休闲领导品牌之一的TOMMY HILFIGER[1]，是休闲精品。
它独特的款式设计与生活品位使得该品牌在庞大的生活潮流市场中，鹤立于顶尖之位。年轻、性感与真实；是现代年轻人的追求，凸显个性、讲求自由是当代人的风格；而这些有许多也正是美国服饰风格的精髓所在。于是 TOMMY HILFIGER 这样一个极具代表性、以设计掌舵人的名字为名的经典美国服饰品牌。其红白蓝的品牌标志，强调出崇尚自由的时尚精神，更成为服饰设计的主要色调，带出年青休闲的美式风格。标志是树的服装品牌？
Timberland （添柏岚）是全球领先的户外品牌。
Timberland（添柏岚）名副其实的、可持续发展的户外品牌，为每一个真正热爱户外的人，提供创新的、经得起户外考验的、漂亮且经久耐用的装备，从而让你得到最丰富的户外体验。
添柏岚的产品风格，深受美国新英格兰地区的影响，包括当地极端多变的天气情况、丰富多样的地貌环境以及当地人民勇于创新及解决问题的精神。
女装童装一起卖合适吗，准备开个实体店？
我认为，您可以开办专门的女装店、专门的童装店、或者汇集男装、女装、童装的综合性的服装店。女装和童装一起卖，是合适的，女士可以在选购其自己服装的时候顺便为孩子选购服装，也可以在为其孩子选购服装时顺便为其自己选购服装。
如何看待现在一些男生穿女装的现象？
是人类文明的进步的结果，性别平等的体现。那些抗拒男生穿女装的多半潜意识怀有男大于女的固有歧视思维。他们潜意识认为女不如男，女性是比男人低级，下等的。所以男女必须区分开。所以对女穿男装看法相对中性甚至褒义看待，因为他们潜意识认为这是低等像高等学习。男穿女装就要猛烈攻击，因为男人模仿女人是变得下等，堕落，所以应当受到歧视和羞辱。
虽然服装是不分男女的。但保守势力潜意识中——不可以把更高等的男人和低等的女人等同，所以必须加以“区分”的思维。所以强制性的把服装划分性别。因为“大男人”怎么可以像“小娘们”一样。
还有一点是性别歧视导致的反向压迫，最开始反而更单调的是女装，尤其中世纪女性只有完全遮住腿的长裙可穿。后来妇女解放后女性对穿着几乎毫无限制。但男人仍然为了显示自身高女一等而区别于女性。最后导致只要是好看舒服的女人都爱穿之后男人就不能穿。只有女人实在不适合的或者不屑于穿的剩货才能在男装的选择范围。打个比喻在服装领域男人就相当于只能吃女人啃剩下的骨头。为什么不一起吃肉呢，因为男人必须区别于女人以显示自己身份的不同。在女人只能啃骨头的年代男人确实体现了优越和尊贵，但现在不限制女人了她们当然要吃肉，但男人依然为了区别于女性不惜自己啃骨头。可笑的是这群男人这样把自己逼入了绝境还充满优越。
无所谓了！男装和女装并没有明确的区别，据说在过去有贵族发明了吊带袜，还整天穿。
至于变态？别人是变态关你什么事？违反了什么法律？再说了，是否变态还很难说。希望***都有自由，不会被封建礼教束缚。
第一，有的女装其实不是女装，也不是女人的专利，比如超短裤，高腰衣，背心褂，喇叭裤，齐桶裤等，在上世纪八九十是年代都是不分男女的。只是到后来随着女人地位的提高，权利的增大，男人就***了，让位于女人，就成了女人的专利，众人就认为是女装，就成了女装。有的男人不堪老土就穿，众人就说穿女装。超短裤，背心褂，首先是男人穿的。
第二，爱美之心***有之，男人也不例外，穿衣打扮原本就是一种需求，不是责任，负担，包袱，但现在这个社会，只要是合身的，得体的，新鲜，漂亮的，夏天穿着舒服的等，都成了女人的专利，男人的只有压力和负担，包袱，责任等，就连我都早巳承受够了。有的男生穿女装，莫非就是为了新鲜，漂亮，舒服。
第三，只要合身，得体，好看，漂亮，舒服，有什么不好。穿作打扮，从奴妻社会到封建社会，到资本主义社会都不受任何法律限制，***道德的约束，难道现在高喊***，自由，开放，个性，包容的社会主义还不可以吗。
到此，以上就是小编对于一半男装一半女装的问题就介绍到这了，希望介绍关于一半男装一半女装的4点解答对大家有用。
